La periodista le dijo a Obama, “Me preguntaba: ¿Podría describir el dilema de ser un ganador del premio Nobel de la Paz y prepararse para atacar a Siria?”.
Una periodista sueca enfrentó al presidente Barack Obama sobre la conciliación de un ataque en espera contra Siria, con su premio Nobel de Paz 2009, que ganó casi inmediatamente luego de asumir la presidencia de Estados Unidos.
Obama y el primer ministro de Suecia Frederik Reinfeldt sostuvieron una rueda de prensa el miércoles, en Estocolmo, como parte de la primera reunión bilateral entre los dos líderes.
La periodista le dijo a Obama, “Me preguntaba: ¿Podría describir el dilema de ser un ganador del premio Nobel de la Paz y prepararse para atacar a Siria?”.
Obama primero refirió a la periodista a que viera su discurso de aceptación del premio, en el que dijo que no lo merecía en comparación a los últimos ganadores, pero también dijo que el uso de la fuerza militar a veces es necesario.
Según la inteligencia de EE.UU. el presidente sirio utilizó armas químicas en contra de su propio pueblo el 21 de agosto.
Obama pasó a hacer referencia que gran parte del mundo critica a Estados Unidos, pero espera que den un paso durante una crisis internacional.
Todo esto, a pesar de que, según un testigo presencial del despliegue de las tropas en la zona, el científico y periodista Marat Musin, el ejército de Siria no usó armas químicas el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco.
Por otro lado, numerosas entrevistas realizadas a médicos, residentes de Ghouta, insurgentes y sus familias, confirman una historia diferente a la de Obama. Según los entrevistados, los mercenarios recibieron armas químicas a través del jefe de inteligencia saudí, el Príncipe Bandar Bin Sultan, y fueron responsables por llevar a cabo el ataque químico.
(Correo del Orinoco)
jueves, 5 de septiembre de 2013
PERIODISTA SUECA DEJÓ LOCO A OBAMA CON LA PREGUNTA QUE LE LANZÓ EN PLENA RUEDA DE PRENSA (SEPA +)
Las citas con las respuestas de Obama no aparecen y fueron mucho mejores que la pregunta de la periodista. Noticia manipulada.
ResponderEliminarYankee lover detected
ResponderEliminarjajaja tal cual, no podes defender a los yankees q resuelven todo con guerras!
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=MWTDUyuPJSg
ResponderEliminarTípico comunista parcializado detected.
ResponderEliminarSean originales al menos. Déjense de decir estupideces tipo "detected", parecen retrasados!
ResponderEliminarLa única respuesta posible: ... no tengo la culpa de que los que eligen a quien le dan los premios nobel sean unos idiotas.
ResponderEliminarYankee lover detected :)
ResponderEliminarEn lo personal pienso que hay que respetar los derechos humanos ... si pero los de las victimas no de los de los asesinos .... Es facil opinar sentados desde la comodidad de nuestra casa sobre temas como este ... me imagino a la oposicion del gobierno dictatorial de siria ( que son pueblo tambien ) leer las opiniones de los que no padecemos de sus problemas .... los jefea de gobierno que estan mediando en ese conflicto ... todos y aboslutamente todos tienen intereses ... solo que a algunos a parte de ir por sus intereses tambien van por la democracia y evitar la tirania
ResponderEliminarLO QUE PASA ES QUE SE LE VENCEN LAS BOMBAS Y LOS MISILES, ENTONCES INVENTAN GUERRAS EN PAISES DEBILES PARA LA POTENCIA QUE TIENEN LOS INFELICES.
ResponderEliminardetected ... detected .. yea yea yea
ResponderEliminarmah ... Siempre es muy dificil comprender lo que esta pasando en estos lugares, y de verdad a quien darle la razon.... Yo solo se que he visto ninos muertos y muchos... Alguien usò armas quimicas y eso no es admisible.
ResponderEliminarLa violencia no c quita con violencia, practicamente el mundo c ha olvidado d Dios y esto c puede resolver pidiendole a Dios x la paz y
ResponderEliminarlos invito a hacer oración y a ayunar x ésta razón
DIOS LOS BENDICE
Leonardo, has visto niños muertos y ahora verás muchos más. No se trata de comparar cantidades, pero ¿mueren ahora violentamente mas o menos personas en Iraq que antes? Los misiles "inteligentes" que los americanos lanzarán desde cientos de kilómetros sólo van a matar a los "malos" como dicen ellos (lo de malos). Te has parado a pensar que pasará si también participan en la guerra, Rusia, Irán, Israel, Turquía y los Emiratos feudales? y no olvidemos a republicas ex sovieticas de la zona que poseen armas nucleares. Como puede alguien justificar un ataque militar contra nadie?. Estamos en el año 2013 D.C.
ResponderEliminarPor cierto, los partidarios de la violencia, sed valientes y no ocultar vuestras atroces palabras en el anonimato.
ResponderEliminarDonde dicen americano debe decirse "norteamericano", "estadounidense" o "usamericano". No debemes entregar el gentilicio a los menos indicados.
ResponderEliminarPues de ahora en adelante tendre cuidado, si llego a tener una disputa con mi vecino. No sea que aparezca un militar de algún país LEJANO!!! y nos meta una bomba para que nos "pacifiquemos" jajajaj my GOD YANKEES GO HOME apestan
ResponderEliminarlos gringos invaden siria porque es zona de petroleo. si les importan tanto los derechos humanos, por qué no invaden el congo, donde hay masacres y violaciones masivas desde hace años y nadie hace nada? porque en el congo son pobres, a nadie interesan. No es una región "estratégica", como medioriente. Ademas, quien les da derechos a decidir sobre los destinos de los otros países?
ResponderEliminarbueno veamos.....EEUU...cuantos paises invadio...sin que lo llamen....angola, irak, vietnam, cuba, afganistan, libano, argelia, panama, el salvador, etc...etc..etc...y siria? quien es el peligroso?...
ResponderEliminarcontamos los civiles muertos por los borbardeos de EEUU Y LAS ARMAS QUIMICAS USADAS EN VIETNAM Y DEMAS PAISES? cuantos niños murieron por envenenamiento o malformaciones....si es por armas quimicas hay que bombardear a eeuu....ellos tienen todas...o porque no invadieron Israel ya que cuando se firmo el tratado de no proliferacion de armas nucleares este pais se le descubrio despues que tenia mas de 200 ojivas nucleares? mmm....hay un tratado secreto en EEUU que todo gobierno debe tener su guerra....comiencen a sacar cuenta con cada uno de ellos....
ResponderEliminarhay algo de verdad en lo que dice Obama.... a quién se le ocurre darle un Premio Nobel de la Paz a un presidente yanqui.....
ResponderEliminarHarto de los psicobolches, harto de los "izquierdistas" que viven del Estado, ninguno trabaja y hablan en representación de los obreros, Diosssss, ajajajaja,
ResponderEliminarCuantos videos he logrado ver en youtube k salvajismo alguien tiene k intervenir k crueldad k pare ya
ResponderEliminarYankee maldito te crees mas solo porque tienes fuerzas militares, apuesto que si todos nos unieramos no fueras nadie, ni tu imperio de mierda...
ResponderEliminarEs muy claro que el verdadero poder de los Estados Unidos dejó que "el afroamericano" acceda a la presidencia, porque era el personaje ideal para el programa que ya tenía preparado en el Oriente: En 5 años cambiar el gobierno en 7 países árabes (claro que con su legendario analfabetismo funcional, ignoran que Irán es una nación persa, que era ya una gran civilización, cuando los antepasados de quienes hoy pretenden dominar el mundo andaban en hordas.
ResponderEliminarPor eso Obama les resultó funcional: es negro y atrajo a multitud de gente (que cree que en Estados Unidos manda el presidente), con su discurso liberal y en defensa de todo. E hicieron lobby con los nórdicos para que el den el Nobel y cerrar el circulo de oro alrededor de él. Cuando ya estuvo sentado le dijeron ahora sí esto es lo que hay que hacer. Y Obama lo está haciendo y mucho mejor que todos preidentes blancos que ha tenido ese país